Интернет-провайдеры могут столкнуться с судебными исками

«Отсутствие перечня требований к оборудованию в виде технического регламента, позволяющего проводить его сертификацию в России - не вина регулятора, а позиция органов законодательной и исполнительной власти, которые пока, по-видимому, не считают необходимым утверждать такие требования. В отсутствие этих требований неправомерно говорить о том, что оборудование не было должным образом сертифицировано - оно и не могло пройти такую сертификацию. Следовательно, показания, предоставляемые таким оборудованием, должны признаваться надлежащими, коль скоро это не нарушает требований законодательства. Полагаю, что со временем следовало бы принять технический регламент, регулирующий требования к соответствующему оборудованию. Однако, как показывает практика, принятие такого регламента - даже при наличии заинтересованности в этом и со стороны регулятора, и со стороны участников рынка - весьма длительная процедура. Что касается вопроса, станут ли судебные решения в пользу абонентов прецедентами в такого рода делах, то, во-первых, на основании решений судов первой инстанции, вынесенных где-то в Сибири, не следует делать выводы о том, что теперь все суды Российской Федерации станут следовать этим примерам. Убежден, что упомянутые решения судов были обжалованы в вышестоящие судебные инстанции, и только результат такого обжалования может показать, не «ошиблись» ли нижестоящие суды, вынося свои решения. Во-вторых, Россия, как известно, не является страной прецедентного права, и никакие решения судов, в том числе и высших судебных инстанций, не могут быть для других российских судов (равно как и для самих этих судов) обязательными», - резюмирует эксперт. Продолжая тему, г-н Жилин говорит: «Однако сам факт вынесения таких решений против интернет-провайдеров, безусловно, вызывает определенную тревогу, в особенности с учетом того, что бремя доказывания объема переданного трафика (в условиях непринятия судом данных, предоставленных провайдерами) было возложено на самих интернет-провайдеров. Полагаю, что в данном случае уместно поставить вопрос о соблюдении принципа состязательности в гражданском процессе. Решения суда опасны еще и тем, что вслед за ними могут появиться иски в защиту неопределенного круга лиц (так называемые «коллективные иски»), которые в существующей ситуации вполне могут привести к общему запрету определенным провайдерам использовать несертифицированное оборудование при оказании услуг связи. Так что последствия отдельно взятых решений сибирских судов могут быть весьма и весьма значительными для рынка в целом».