Последствия принятия закона «О почтовой связи»

«На мой взгляд, необходимость принятия новой версии закона вызвана несоответствием существующей законодательной базы и реалий современной жизни. И принятие закона, по идее, должно нивелировать эти расхождения. Что касается потенциально негативных моментов, то, прежде всего, на ум мне приходит вероятность абсурдизации процессов коммуникации. Относительно «Почты России» могу сказать только то, что почтовый оператор просто необходим, с учетом большой социальной роли, возложенной на него. И этот оператор должен быть государственным, чтобы гарантировать выполнение взятых на себя обязательств. Более того, я сомневаюсь в том, что низкая прибыльность бизнеса может вообще заинтересовать частный капитал, и почтовый оператор по факту может быть только государственным. Либерализация почтового рынка нужна, но, на мой взгляд, она должна выражаться не столько в появлении новых игроков, сколько в снижении излишнего контроля, повышении эффективности работы и снижении степени бюрократизации уже существующего игрока и, что самое главное, - попытку повернуть его деятельность в рыночное русло, когда компания нацелена на извлечение прибыли за счет роста внутренней эффективности, а не всецело полагается на госфинансирование. Сама идея по тарификации абсолютно всех услуг «Почты России» - полная противоположность либерализации. На мой взгляд, авторы законопроекта или попросту не владеют терминологией, или ратуют за принятие заведомо неработающих законов. Комментировать такие инициативы просто невозможно. Боюсь, что итог о принятия подобного закона может быть только один - расходы колоссальных объемов госсредств на поддержание неэффективной структуры. Принятие законопроекта не будет способствовать улучшению работы деятельности «Почты России» и повышению ее рентабельности».