Дмитрий Медведев не утвердил предложенный Роскосмосом сценарий реформы отрасли

«В данном случае, возможно, что выбор в пользу варианта госкорпорации объясняется относительно успешным опытом работы таких структур в других отраслях: «Ростехнологии», «Роснано», «Росатом». И хотя ряд госкорпораций уже изменили свой статус, и давно ведутся разговоры, что этот статус не совсем юридически корректен, пока эта организационно-правовая форма еще существует. То, что план отправлен на доработку ничего не означает, так как эта стандартная бюрократическая практика, сразу ни один план (проект) не принимается и требуются правки и получение различных согласований. Разработка альтернативных планов развития отрасли, также укладывается в стандартную бюрократическую практику и позволяет получить разные точки зрения и на их основании сформировать наилучшую стратегию развития отрасли. Альтернативных вариантов может быть много. Можно оставить как есть всю структуру отрасли, но повысить исполнительскую дисциплину в отрасли. Можно создать холдинги по направлениям деятельности: носители, КА, оборудование и прочее. Можно предложить какие-то другие варианты. Их может быть много, главное, чтобы при последующем обсуждении из всех из них удалось взять лучшее и на этой основе создать стратегию развития космической отрасли. Положение в космонавтике непростое, но еще не все потеряно. Если будут приняты правильные оперативные решения, выбрана удачная стратегия развития и все это будет подкреплено своевременным и достаточным финансированием, то исправить ситуацию вполне возможно. Учитывая, что космонавтика, это не только престиж страны и технологическое лидерство, но и национальная безопасность, тысячи рабочих мест, модернизация и внедрение инноваций в действие, можно не сомневаться, что государство будет всячески поддерживать отрасль и далее и уделять ей самое пристальное внимание, поэтому перспективы отрасли я оцениваю оптимистично. Другого пути у нас просто нет».