6 сентября '12

Борьбе с пиратством в Интернете посвятят отдельный закон

Никита Беллер, независимый инвестиционный аналитик

«Начнем с того, что среди исков на миллионы долларов, о которых упоминает Министерство культуры, практически нет удовлетворенных. Факт нелицензионного распространения контента доказать несложно, а вот размер нанесенного правообладателю ущерба всегда можно оспорить - что и делают адвокаты обвиняемых в пиратстве. Не думаю, что в российской судебной практике ситуация будет иной: в тюрьму пираты, может, и сядут, но миллионных компенсаций правообладателям от них ждать не приходится. Вообще, подсчитать «недополученную прибыль» (из нее обычно выводится сумма иска правообладателя к пирату) на рынке развлекательного контента очень сложно. Традиционная формула «каждый скачавший бесплатно – это неслучившийся покупатель» пусть и выдает очень приятные глазу истца цифры, но от реальности далека невероятно, ибо считает покупателями скачавших трек «на пробу», имеющих лицензионный диск с этой записью, и всех остальных, кто бы не купил этот контент за деньги. Уверен, речь идет как минимум о 50% потребителей нелицензионного контента. Чтобы размер ущерба нанесенного правообладателям был ближе к жизни (и к возмещению), необходимо регламентировать схему расчета ущерба, которая учтет этот фактор - но пока попыток необходимую для этого статистику не предпринималось. Не менее удивительна и предполагаемая попытка Минкульта возобновить вопрос об ответственности операторов связи и хостеров за контент, который без их ведома распространяют пользователи. Связистам, пусть они и сотрудничают с представителями правообладателей, по запросу ограничивая доступ к признанному нелицензионным контентом, по всей видимости, тоже грозят серьезные штрафы. Или найм штата модераторов - сложно сказать, что обойдется дешевле. А вот идея ударить по пиратству удобной контент-платформой абсолютно рациональна. Не в последнюю очередь, доля пиратского контента в Рунете сейчас огромна потому, что легальных способов купить хороший фильм или музыку для россиян пока немного. iTunes контент в России не продает, потенциально перспективная Яндекс.Музыка - только в начале своего развития, а качественное IPTV, которое может создать альтернативу пиратскому видеоконтенту, доступно только абонентам крупных федеральных сетей – «Ростелеком», «Билайн», «Сумма Телеком» и т.п.- и только на домашнем компьютере. Но, памятуя о том, как долго и дорого разрабатываются министерские интернет-ресурсы, Минкульту явно не стоит создавать собственный контент-портал. Лучше бы поддержать тех, кто занимается этим уже сейчас. Хотя вообще, упорно складывается впечатление, что любые инициативы по защите авторских прав не рассчитаны на то, чтобы вернуть правообладателям упущенную прибыль. Их задача - позволить производителям контента заработать даже на тех, кто их продукцию не потребляет. И если в России начнут назначать огромные штрафы в пользу правообладателей, монетизировать даже самый скверный фильм или ужасный альбом будет еще проще: самостоятельно раскидать по торрент-трекерам, самостоятельно скачать пару миллионов раз при помощи ботнета, и вкатить владельцам трекеров иск».

Новость и другие комментарии






© 2006—2016 «Современные телекоммуникации России»
Копирование информации с сайта возможно только с разрешения авторов