Минкомсвязи решает, что лучше: свободное ПО на базе Linux или Windows

«Оба варианта решения проблемы имеют как слабые, так и сильные стороны. Преимущества бесплатного программного обеспечения очевидно и в озвучивании не нуждается. С другой стороны, в случае возникновения сбоя, проникновения вредоносных кодов или прочих ЧП пользователи фактически лишены какой-либо поддержки, прежде всего, технической. Также нужно понимать, что бесплатные программы могут быть куда менее эффективными, как с точки зрения спектра применимости, так и с точки зрения функциональности. Очевидно, что распространение бесплатного программного обеспечения подрывает основы бизнеса компаний, которые специализируются на выпуске лицензионного ПО. В первую очередь страдают именно эти компании. Что касается рынка в целом, то оно опосредованное, то есть исключительно с той точки зрения, что все мы в той или иной степени являемся пользователями ПО. Вероятность того, что бесплатное ПО окажется хуже лицензионного существенна, что в конечном итоге будет негативно сказываться и на эффективности нашей работы как пользователей. В отношении перевода всего госаппарата, ГУПов/МУПов, образовательных и некоммерческих организаций на лицензионное ПО обойдется далеко не в один миллиард рублей, поэтому сумма в 490 млн руб. представляется явно недостаточной. Очевидно, что помимо денежной стороны вопроса нужно еще учитывать и временные, и трудовые затраты, которые тоже окажутся немалыми. Относительно спора чиновников и представителей IT- компаний можно сказать лишь то, что каждая сторона борется за соблюдение своих интересов. Так, Минкомсвязи хочет освоить дополнительный бюджет, тогда как представители частного бизнеса заинтересованы в получении заказов от ведомства. Что касается выбора Microsoft в качестве поставщика ПО, то он вполне логичен, хоть, может быть, и не совсем оптимален по цене».