5 июля '12

Совет при Президенте выступил против ограничения доступа к противоправной информации в Интернете

Нелли Матвеева, аналитик
FINAM GLOBAL

«Ограничение распространения противоправной информации, на мой взгляд, необходимо. По крайней мере, государство должно быть заинтересовано в этом, поскольку Интернет пестрит разнообразной запретной информацией. Правда, мировая практика пока не имеет примеров эффективного ограничения доступа, помимо тотального контроля Сети со стороны государства. Если законопроект будет принят, это, скорее всего, не решит проблемы доступа к противоправной информации, так как способов обойти эти ограничения множество (те же «зеркала», например). Однако есть риски того, что вполне добропорядочные компании, которые случайным образом попали в «черный список», будут вынуждены прекратить свою деятельность либо существенно ограничить. Плюс, законопроект повысит финансовую нагрузку на провайдеров, что негативно скажется на темпах развития телекоммуникационной сферы. В той редакции, в которой законопроект представлен на рассмотрение парламентариев, он может выступить сдерживающим фактором для развития ШПД в России. Доступ в Интернет для граждан может стать дороже, при этом качество соединения имеет риски снижения. С другой стороны, значительная доля населения, в том числе родители, готовы бы были пойти на такие «жертвы», будучи заинтересованными в ограничении доступа детей к запретной информации. Как уже было отмечено, эффективных средств борьбы с противоправным контентом не существует. Каждое из имеющихся имеет как свои плюсы, так и вполне весомые минусы. Их мнение базируется на том, что принятие законопроекта в том виде, в котором он представлен на рассмотрение в Госдуму, создает риски блокировки «добросовестных» ресурсов, существенно увеличивает издержки провайдеров и может негативно отразиться на скорости соединения. Опасения противников законопроекта выглядят вполне обоснованными, поэтому поспешности в принятии данного документа быть не должно, в противном случае будет иметь место ущемление прав одной или даже нескольких сторон. Учитывая тот факт, что проблема законодательного доступа к противоправной информации в рунете дошла до уровня президентского совета по развитию гражданского общества и правам человека, ставить точку в решении этого вопроса как минимум преждевременно. На мой взгляд, власти вряд ли готовы полностью отказаться от идеи введения ограничений на распространение противоправной информации, однако, скорее всего, будут готовы к организации дискуссии о выборе конкретных инструментов противодействия, с привлечением широкой общественности и участников рынка».

Новость и другие комментарии






© 2006—2016 «Современные телекоммуникации России»
Копирование информации с сайта возможно только с разрешения авторов