Telenor настаивает, что сделка по продаже почти 6% привилегированных акций Vimpelcom ltd совершена с нарушениями

«На мой взгляд, делать выводы о том, с нарушениями прошла сделка или нет судить можно только лишь обладая полной и достоверной информацией. С учетом затяжного характера конфликта акционеров Vimpelcom можно предположить, что сторонам выгодно представлять реальные события в выгодном для них свете. Поэтому ни о какой полноте и достоверности информации в этом случае говорить не приходится. С другой стороны, вопрос о нарушениях необходимо рассматривать в контексте какой-либо правовой системы. То, что легально в одной юрисдикции, абсолютно нелегально в другой. Поэтому однозначного вывода о наличии или отсутствии нарушений сделать просто невозможно. У каждой стороны конфликта своя правда, и в данном случае правильнее, на наш взгляд, было бы говорить не об обоснованности претензий, а о желании соблюсти свои собственные экономические интересы. В крайнем случае, вопрос можно перевести в морально-нравственную плоскость, но и здесь однозначного ответа (так же, как и в случае с легитимностью сделки) попросту не существует. Шансы на то, что суд признает сделку легитимной, есть. Есть также и шансы того, что вынесено будет совершенно противоположное решение. Все будет зависеть от конкретного судьи, от информации предоставленной сторонами в ходе заседания, а также еще целого ряда трудно прогнозируемых факторов. В общем виде, как нам представляется, шансы примерно равны. По крайней мере, данная предпосылка была бы наиболее консервативной при оценке результатов и последствий судебного урегулирования спора. Мы считаем, что в ряду наиболее значимых последствий признания сделки недействительной (не только этой, но и вообще) - реституция и, возможно, штрафные санкции для стороны, допустившей нарушение. Конечно, бывают и исключения, но они не столь часты, а последствия, которые имеют место в таком случае настолько многообразны, что перечислить их все не представляется возможным. Мы полагаем, что данный инцидент представляет собой очередной виток в долгой истории конфликта акционеров, и по своему характеру он будет носить затяжной характер, свойственный многим проблемам, решение которых стороны пытаются найти в суде».