На активы Константина Малофеева наложен арест

«Наложение ареста на имущество ответчика в рамках судебной процедуры — это нормальная юридическая практика, направленная в первую очередь на обеспечение исполнения требований истца в случае последующего удовлетворения исковых требований. Преждевременно говорить о том, что доводы «дочки» ВТБ нашли какое-либо подтверждение в суде, это еще предстоит доказать в рамках судебных разбирательств по делу. Более того, если в дальнейшем иск будет признан необоснованным, у ответчиков появится право требовать возмещения причиненных им убытков, в том числе убытков причиненных арестом имущества. Представляется, что, являясь инвестиционной компанией, Marshal Capital Holdings Inc. может быть заинтересована в совершении каких-либо сделок с принадлежащими ей акциями. Если такие сделки не состоятся по причине необоснованно предъявленного иска и наложенного впоследствии ареста и такая связь будет доказана, то подобные убытки могут быть взысканы с лица, предъявившего необоснованный иск, в судебном порядке. Следует учитывать, что между Великобританией и Россией не существует соглашения о взаимном признании и исполнении судебных решений, поэтому решение Высокого суда Лондона будет иметь ограниченные юридические последствия для российских активов ответчиков. Однако, поскольку деятельность ответчиков тесно связана с Великобританией, определенные неблагоприятные последствия все-таки могут иметь место. В любом случае возможный арест акций ОАО «Ростелеком», принадлежащих конкретному лицу, не должен каким-либо образом отразиться на хозяйственной деятельности компании, поскольку с юридической точки зрения такой объем голосующих акций не способен существенно повлиять на принятие стратегических решений в акционерном обществе. Тем более акционер в такой ситуации не меняется, он лишь ограничивается в правах. На мой взгляд, в дальнейшем ответчиками будет занята активная позиция, направленная на защиту от претензий истца и обоснование своих доводов, в том числе использованы возможности обжалования судебных актов, предоставленных процессуальным законодательством Великобритании. В ином случае в будущем ответчики могут столкнуться с неблагоприятными последствиями на территории Великобритании, а также стран, признающих юридическую силу решений английских судов».