Юрченко не смог восстановиться в должности

«С юридической точки зрения, вопрос лежит в плоскости выяснения законности процедуры его увольнения, хотя, конечно же не стоит исключать наличия каких-то личных мотивов, которыми руководствуется бывший сотрудник этой компании, стремящийся восстановиться. Тем не менее, если кассационная инстанция не согласится с доводами, лежащими в основе кассационной жалобы на решение суда, отказавшего Юрченко в удовлетворении его требований, решение Хамовнического суда вступит в законную силу и обстоятельства, установленные этим судом, могут быть использованы в том числе и в арбитражном процессе по второму иску об оспаривании решения собрания акционеров, на котором и был поставлен вопрос об увольнении. Надо заметить, что Арбитражный суд г.Москвы не связан вынесенным решением районного суда и может самостоятельно оценить вопрос об использовании этого решения в качестве допустимого доказательства по делу. В случае же вынесения Арбитражным судом решения о признании недействительным решения собрания акционеров, на котором было принято решение об увольнении, появятся неплохие шансы и на пересмотр решения Хамовнического суда и на восстановление на работе, с получением денежной компенсации за все время, в течение которого длилась судебная тяжба».