Суд отказал Telenor

«Как известно, рассмотрение кассационной жалобы компании Telenor на постановление о взыскании с нее $1,728 млрд отложено до 30 сентября 2009 года. В то время как само обжалуемое постановление вступило в законную силу, и подлежит приведению в исполнение. Согласно действующему законодательству такого рода требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок. Таким образом, при нормальном ходе исполнительного производства акции, принадлежащие компании Telenor, могут быть реализованы еще до рассмотрения кассационной жалобы. В связи с этим, полагаю, что инициированные норвежцами жалобы на действия судебного пристава вызваны исключительно желанием затянуть процесс исполнительного производства. Тем более что доводы жалобы, как мне представляется, не совсем состоятельны. Так, Telenor утверждает, что постановление службы судебных приставов нарушает закон «Об исполнительном производстве», поскольку оно было вынесено без предварительного определения стоимости арестованных акций ОАО «Вымпелком». Однако, по сложившейся практике, процедурные нарушения только тогда принимаются судом во внимание, когда заявитель докажет, что ими (этими нарушениями) существенным образом ущемлены его права. Здесь же судебный пристав для оценки акций привлек профессионального оценщика. В чем нарушение прав? Более того, по закону отметку о предварительной оценке судебный пристав-исполнитель должен делать только тогда, когда он обязан привлечь профессионального оценщика. Стоимость же акций, обращающихся на организованном рынке ценных бумаг, может быть установлена им путем запроса цены у организатора торговли на рынке ценных бумаг, у которого соответствующие ценные бумаги допущены к торгам (пункты 4 и 5 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве»). Естественно, для отсрочки реализации своих акций Telenor будет подавать апелляцию, но кардинально положение это не изменит. В аналогичных публикациях я уже неоднократно указывал, что в настоящее время у норвежцев имеются достаточные основания повторно заявить ходатайство о приостановлении исполнительного производства, но они по каким-то причинам этого не делают. Более того, в середине июля компания Telenor попыталась обжаловать определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа об отложении кассационного разбирательства, в то время как в соответствии с ч.1 ст.188 Арбитражного процессуального кодекса РФ такие определения обжалованию не подлежат. Естественно, 15 июля 2009г. жалоба была возвращена. Чем вызвано такое поведение юристов компании Telenor, я объяснить не могу».