«Ведомости»: ЦНЭС ошибся в расчете ущерба, причиненного «Вымпелкому» Telenor

«Зачем суду нужно экспертное заключение? Для того, чтобы суд мог разобраться в вопросах, требующих специальных знаний. Очевидно, что возможные ошибки в методах экспертного исследования и их применении обязательно приведут к неверным выводам. А судебное решение зачастую во многом зависит от того, какие выводы сделал эксперт в своем заключении, презюмируя правильность методики экспертизы. Суть претензий «Вымпелкома» состоит в том, что Telenor в 2005 году не давал «Вымпелкому» выйти на сотовый рынок Украины, из-за чего «Вымпелком» понес убытки в виде упущенной выгоды. Но выйти на рынок и начать получать от этого выгоду - вещи совершенно разные. Ведь, приобретая убыточную компанию, «Вымпелкому» сразу же пришлось бы нести расходов больше, чем получать доходов. Для того, чтобы получить выгоду от такого приобретения, потребовалось бы немало времени и денег для организационной и технологической реорганизации. И экспертам следовало бы оценивать экономическую составляющую этого процесса объективно, с учетом всех обстоятельств и условий рынка сотовой связи Украины рассматриваемого периода времени. Только тогда можно было бы сделать обоснованные выводы о наличии и размере упущенной выгоды. Отдельно стоит поговорить о рыночной стоимости акций. Сегодня, в условиях кризиса, рассматривать недополученную капитализацию как убыток просто смешно - особенно привлекая для этого экспертов-экономистов. Если бы «Вымпелком» успел выйти на Украину в 2005 году, ему пришлось бы вложить в убыточную украинскую компанию немалые средства. К тому же абонент на Украине приносит оператору существенно меньше денег, чем абонент в России. И сегодня, когда идет глобальная переоценка активов компаний, стоимость акций «Вымпелкома» от таких действий наверняка бы снизилась. Кроме того, количество абонентов УРС в последние месяцы неуклонно сокращается, да и весь сотовый рынок Украины с начала 2009 года переживает далеко не лучшие времена. Так что я не стал бы утверждать, что своими действиями Telenor негативно повлиял на сегодняшнюю капитализацию «Вымпелкома». Что касается рассмотрения данного дела в кассационной инстанции, вероятно, судебное решение будет отменено, а дело отправится в первую инстанцию для нового рассмотрения, со всеми вытекающими отсюда последствиями, включая назначение повторной экспертизы».