«Честно говоря, это первый случай в российской практике, когда используется подобный метод. До этого я не слышал, чтобы от имени компании рассылались извещения о ликвидации. Злоумышленники, скорее всего, хотели причинить вред имиджу компании, внести раскол во взаимоотношения с деловыми партнерами. Прямых экономических убытков, скорее всего, нет, и поэтому вряд ли их можно будет взыскать с инициаторов такого письма. Перспектива возбуждения уголовного дела по статье 327 (подделка документов) практически отсутствует, потому что подобная переписка не является «документом», за подделку которого наступает уголовная ответственность. Впрочем, обвинения и по другим статьям уголовного кодекса также весьма сомнительны. В данной ситуации нет прямых убытков и нет явной выгоды или материальной заинтересованности, которую могли бы получить авторы письма. Поэтому следствию будет сложно инкриминировать эти действия и предъявить конкретное уголовное обвинение авторам рассылки. Виновникам инцидента, если они будут установлены, можно попытаться предъявить гражданский иск о компенсации ущерба деловой репутации. Безусловно, репутация компании пострадала. Однако предъявить такой иск также будет нелегко, в суде будет необходимо детально обосновать свои требования, но при грамотном подходе есть все основания для положительного решения суда».