«Мегафон» запутался в НРТБ

ООО «Национальное радиотехническое бюро» (НРТБ) подало иск к «Мегафону» в Арбитражный суд Москвы, в котором требует от оператора доплатить $9,45 млн за работы по расчистке частот (880-915 МГц и 925-960 МГц) в Москве, а также неустойку в размере $9440.
Работы по «снятию пространственно-энергетических ограничений» на использование частот в Москве осуществлялись на основании договора «Мегафона» с ООО «НРТБ» от 20 января 2010 г. Общая сумма за работу составляет, включая НДС, $28,32 млн. Осуществление выплаты предполагало несколько этапов. Первая часть суммы в размере $7,08 млн – в течение пяти дней после подписания договора, вторая в размере $11,8 млн — после утверждения отчета о проделанной работе. Эти выплаты «Мегафоном» были погашены в установленный срок. Последний платеж в размере $9,44 млн должен был быть осуществлен после выдачи «Мегафону» разрешений Роскомнадзора на использование частот, которое оператор получил 23 ноября.
Как выяснилось, $9,45 млн от «Мегафона» требуют не только ООО «Национальное радиотехническое бюро», но и ЗАО «Национальное радиотехническое бюро», которое выступало субподрядчиком НРТБ. ЗАО, предъявляя денежные претензии к оператору, ссылается на поддержку Министерства связи и массовых коммуникаций. При этом, согласно утверждению бывшего гендиректора ЗАО А.Харина, который обращался в связи со сложившейся ситуацией к председателю комитета Совета Федерации по обороне и безопасности В.Озерову, ООО полностью рассчиталось с ЗАО за субподряд по работе для «Мегафона». ЗАО «НРТБ» подало иск к ООО по поводу незаконного использования наименования.
Работы для «Мегафона» осуществляло ЗАО «НРТБ», которое существует 10 лет. ООО «НРТБ» было зарегистрировано 27 ноября 2009 г. 15 декабря 2009 г. ГКРЧ вынесла решение, в котором отсутствовала гражданско-правовая форма НРТБ, что сделало возможным появление текущего положения дел. Этот вопрос стал поводом для проведения внутренней проверки.
Аналитики охарактеризовали возникшую ситуацию как хозяйственный спор. Решение «Мегафона» дождаться завершения спора между подрядчиком и субподрядчиком представляется профессионалам вполне логичным. В любом случае, следует дождаться решения суда, которому на основании всех существующих фактов и документации предстоит разобраться в том, как сложившаяся ситуация стала возможной в принципе.
 

«Изложенное выглядит как хозяйственный спор, для выводов по которому нужно смотреть, в первую очередь, документы. В частности, важно определить, с кем заключался договор оператором, что в нем написано, что указано в актах выполнения работ и кем они подписаны с обеих сторон, кому и в каком объеме производились платежи по договору. Также важно определить, чем действительно обусловлена выплата истребуемой суммы и наступили ли основания для ее взыскания. С точки зрения теории, практика уплаты сумм напрямую субподрядчикам по гражданско-правовым договорам при соблюдении определенных условий - имеется. Представляется, что в данной ситуации заказчику выгоднее дождаться урегулирования споров между подрядчиком и субподрядчиком для исключения ситуации оспаривания надлежащего исполнения со стороны заказчика своих договорных обязательств».

«Объективность претензий в данном случае может оценить только стороны договоры, с юридической же точки зрения, важным будет являться то, имеется ли со стороны сотового оператора нарушение или ненадлежащее исполнение условий договора, заключенного между сторонами. Ну а с учетом наличия нескольких компаний, претендующих на суммы выплат, суду предстоит разобраться, кто же все-таки выступал стороной по договору со стороны подрядчика. В случае удовлетворения иска и вступления решения суда в законную силу, сотовый оператор будет вынужден его исполнять, другое дело, что в конечном итоге, навряд ли он будет платить обеим компаниям, предоставив им возможность разбираться между собой».

«Это чисто внутрихозяйственный спор. Не видя договоров сложно давать комментарий. Об объективности требований к «Мегафону» тоже говорить просто так нельзя. Определенный прогноз по исходу дела тоже дать нельзя. В худшем случае если окажется, что «Мегафон» действительно недоплатил, его обяжут доплатить. Но очень вероятно, что это субподрядчик не может договориться с заказчиком, поэтому против «Мегафона» никаких санкций не последует».