Суд США отказался приостанавливать рассмотрение иска Telenor в отношении структуры «Альфа-групп»

Просьба Telenor приостановить разбирательство дела по ее иску к дочерним предприятиям «Альфа-групп», с которой было подписано соглашение о перемирии, была отклонена в апелляционном суде США. Напомним, что со стороны ООО «Сторм», совладельца «Киевстара», подконтрольного «Альфа-групп», было допущено нарушение соглашения акционеров от 2004 года. По версии апелляционного суда по второму округу США, рассмотревшего претензии Telenor и «Сторма» – акционеров «Киевстара», последний несколько лет игнорировал акционеров сотовой компании и подавал иски в украинские суды. Данное решение было обнародована 8 октября 2009 года в ответ на вердикт федерального суда США по Южному округу Нью-Йорка, вынесенный в июле 2007 г.
Первой иск подала компания Telenor, конфликтовавшая с «Альфа-групп» в отношении стратегии развития «Вымпелкома», а затем и «Киевстара». Впоследствии компании предъявляли друг другу множество исков. 5 октября 2009 г. Telenor и подконтрольная структурам «Альфа-групп» Altimo объявили о подписании нового соглашения, предусматривающего объединение «Вымпелкома» и «Киевстара» в рамках созданной компании Vimpelcom Ltd. Обе стороны получат в новой компании примерно равные пакеты: Altimo – 43,89%, Telenor – 35,42% голосов, их экономический интерес будет составлять 38,46% и 38,84% соответственно. Одним из главных условий сделки является остановка взаимных исков.
5 октября 2009 года Altimo и Telenor обратились в апелляционный суд США с просьбой «воздержаться от активного рассмотрения жалоб». В суде отказались от приостановки разбирательства, вероятно на основании того, что спорящие стороны не помирились окончательно (в случае отзыва исков), а лишь попросили о приостановке разбирательства. Иски будут отозваны после того, как Altimo и Telenor получат одобрения на сделку от регуляторов, заявляют представители компании Altimo.
В экспертном сообществе считают, что пока преждевременно рассматривать влияние отказа суда о приостановке иска на сделку по объединению активов акционеров «Вымпелкома» и «Киевстара», так как соглашение еще не подписано, процесс объединения не начинался. Аналитики объясняют действия суда регламентом и мотивированностью просьбы, в данном случае, вероятно, суд не усмотрел необходимых оснований для остановки дела. Большинство экспертов предполагает, что в случае удачного завершения переговоров и одобрения сделки регуляторами, а так же решения всех спорных ситуаций компании отзовут взаимные иски.
Эксперты учитывают тот факт, что судебные споры могут стать раздражителем в складывающейся ситуации. Насколько затянется процесс переговоров, пока сказать трудно. Комментаторы считают, что судебные разбирательства в данном вопросе не так существенны и сильного влияния на сделку не окажут.

«Несмотря на сложившуюся ситуацию в суде, стороны, скорее всего, продолжат работу по объединению активов, либо пересмотрев условия приостановления судебных дел, либо даже пойдя на их прекращение. Что касается действий американского суда, то в данном случае можно лишь предположить (поскольку в российской правовой системе нет такого основания для приостановления дела), что суд не принял в качестве доказательств урегулирования споров, имеющиеся договоренности сторон. Соответственно, если будут устранены причины, послужившие основанием для отказа, то судебные дела могут быть прекращены без вынесения окончательного решения».

«Вряд ли отказ суда в приостановлении иска скажется на сделке по объединению активов «Вымпелкома» и «Киевстара» российской и норвежской сторонами. Судя по всему, договоренности между Telenor и Altimo достигнуты всерьез и надолго. Суд руководствовался соответствующими национальными нормами. В конечном итоге все иски будут или отозваны, или прекращены иным процессуальным образом».

«Полагаю, ни одна из сторон реально своих действий по подготовке и ведению судебных процессов пока не приостановила. Поскольку суд, выполняя публичные функции, не всегда готов учитывать частные интересы сторон спора, а какие-либо упущения в судебном споре могут повлечь для любой из сторон такие неблагоприятные последствия, которые она потом уже не сможет исправить. При этом в настоящее время никто не может гарантировать, что начавшийся переговорный процесс придет к своему логическому концу. В такой ситуации целесообразным будет вначале завершить объединение активов, а уж потом, когда все договоренности достигнуты и юридически оформлены, отказаться от исков в судах. Конечно, нельзя полностью исключать влияние судебных споров (как раздражитель) на ведение переговорного процесса между Altimo и Telenor, но, как мне представляется, в настоящее время события, происходящие в судах, мало отражают действительное положение дел в процессе переговоров».