№20 «Связному» придется заплатить государству 2,7 млрд руб.

Девятый арбитражный апелляционный суд признал претензии ИФНС к ЗАО «Связной» более чем на 2,7 млрд руб. Также суд признал дополнительно 19 млн руб. налогов по сравнению с решением первой инстанции.

Доначисление налогов «Связному» связано с проведенными в прошлом году 16 проверками за 2004-2006 гг. По мнению налоговиков, расчеты за предоставленный «Связному» товар производились через организации-однодневки, такие как ООО «Телеком профи» и ООО «Транс продукт». На бумаге компании были самостоятельными юрлицами, но, как считает инспекция, они были подконтрольны «Связному», что позволяло завышать стоимость товаров.

После апелляции решение вступает в законную силу. Пока что неизвестно, будет ли «Связной» подавать кассационную жалобу. Это станет понятно, когда будет получена мотивировочная часть решения суда.

ЗАО «Связной» на данный момент находится в процедуре банкротства; на май 2008 г. стоимость его имущества составляла 23,3 млн руб. Судя по заявлению в суд, ЗАО «Связной» должно партнерам около 2,8 млрд руб., а ему должны 2,546 млрд руб. Налоговые органы будут пытаться привлечь компании группы «Связной» к субсидиарной ответственности.

По мнению аналитиков, если девятый арбитражный суд вынес такое решение, значит мотивировка «Связного» не стала убедительной, скорее всего, у компании не было веских доказательств. Эксперты затрудняются оценивать перспективы подачи кассационной жалобы от «Связного», отмечая, однако, что теоретически, компания может добиться обжалования дела. Также подача жалобы может сыграть на руку компании, так как таким образом она сможет выиграть время, пока решение будет проходить все три инстанции. В процедуре банкротства, как считают юристы, будет многое зависеть от привлечения к субсидиарной ответственности других компаний. В целом, вопрос с налоговыми претензиями и их оспариванием все еще остается спорным.

Экспертам же трудно судить о решении суда, так как с ним наиболее полно знакомы адвокаты компании, и соответственно, все ответы находятся в компетенции юристов, непосредственно участвующих в этом деле.

«Девятый арбитражный апелляционный суд согласился с решением арбитражного суда г. Москвы, видимо, посчитав его мотивировку убедительной. Представители ЗАО «Связной» не смогли убедить арбитражный апелляционный суд в обратном. Насчет перспектив удовлетворения кассационной жалобы ничего сказать не могу. А подавать ее ЗАО «Связной», скорее всего, будет, хотя бы для того, чтобы выиграть какое-то время. Одно дело - решение, хоть и вступившее в силу, но обжалованное в кассации, другое – решение, прошедшее все три инстанции. Не зная обстоятельств дела, трудно сказать о перспективах привлечения группы «Связной» к субсидиарной ответственности. Что касается процедуры банкротства ЗАО «Связной», то она, как раз, во многом будет зависеть от привлечения к субсидиарной ответственности других компаний».

«Оценивая решение Девятого арбитражного суда в отношении «Связного», могу сказать только то, что оно вступило в силу немедленно. Так как для того, чтобы говорить наверняка, надо детально ознакомиться с делом. Можно предположить, что у ЗАО «Связной» не было веских доказательств. Что касается кассационной жалобы, то перспективы подать ее у «Связного» имеются. Теоретически, компания может добиться обжалования дела».

«Конечно же, наиболее полно с вопросами дела ознакомлены адвокаты компании. И ответы на них, очевидно, находятся в компетенции юристов, знакомых со всеми обстоятельствами дела. Что касается шансов налоговых органов привлечь компании группы «Связной» к субсидиарной ответственности, здесь можно сказать, что в настоящий момент основным кредитором компании признана налоговая инспекция, поэтому мы полагаем, что шансы достаточно велики».