№17 ГК «Связной» может понести финансовую ответственность за ЗАО

В ходе судебного заседания в Арбитражном суде Москвы временный управляющий ЗАО «Связной» Эдуард Ребгун оценил стоимость имущества ЗАО в 70 млн руб. Напомним, что в отношении «Связного» начат процесс банкротства. Юристы считают, что с учетом общего долга компании (более 1,5 млрд руб.) возможно привлечение к ответственности по обязательствам бывшей «дочки» крупного сотового ритейлера ГК «Связной». Тем более что у налоговиков появилось время для предъявления новых претензий - суд отложил рассмотрение дела о банкротстве ЗАО на 25 ноября. Также суд указал временному управляющему не проводить первое собрание кредиторов до вступления в силу решения по налоговому делу компании.

5 июня 2008 г. арбитраж Москвы признал законными претензии по НДС за 2004-2006 гг. в общей сумме 2,69 млрд руб. «Связной» подал на это решение апелляционную жалобу. Вероятность погашения компанией долгов перед кредиторами невелика. Согласно представленному отчету о финансовом состоянии должника, недвижимого имущества у компании нет, основные средства составляют 3,035 млн руб. При этом задолженность «Связного» перед кредиторами, уже включенная в реестр, составляет 1,579 млрд руб., непокрытые убытки - 67,36 млн руб. Для удовлетворения своих требований налоговики будут заинтересованы в привлечении к ответственности группы компаний «Связной», в которую должник входил до сентября 2006 г.

Аналитики сходятся во мнении о том, что процедура банкротства будет затянута и продлится еще долгое время по причине возможности оспаривания компанией налоговых претензий (акционеры постараются изменить в сторону уменьшения результат оценки имущества «Связного»). Также говорится о вероятности ликвидации ЗАО «Связной» при условии бездействия акционеров. Что касается предъявления новых налоговых претензий, то они, согласно высказываниям аналитиков, вряд ли будут удовлетворены, так как у компании нет имущества для погашения долгов.

«Нужно заметить, что подобных прецедентов (как в случае со «Связным») в юридической практике не было. Поэтому многие вопросы являются спорными в данной ситуации. Я думаю, компания будет обанкрочена, имущество - продано, а оставшиеся долги - погашены в соответствии с законом. Если будут предъявлены новые налоговые претензии, перспектив их удовлетворения я не вижу, так как у компании нет имущества для погашения долгов налоговикам и кредиторам».

«История судебного процесса с компанией длится уже порядка 2-3 месяцев. Налоговые претензии достаточно велики, поэтому, я думаю, руководству «Связного» выгоднее будет вывести все активы на это время или закрыть компанию. Мне кажется, налоговая служба будет очень щепетильна в случае со «Связным», ведь компания долгое время вела успешный бизнес на рынке связи. Не исключено, что претензии налоговиков могут быть оспорены и уменьшены (вспомним удачный опыт «Ростелекома» и «Центела») в ходе процесса, который, я полагаю, продлится еще долгое время».

«Не исключаю вероятность предъявления новых налоговых претензий по итогам проведения налоговой проверки за 2007 г. Маловероятно, что деятельность компании принципиально изменилась по сравнению с 2004-2006 гг. Правда, не стоит забывать, что решение Арбитражного суда г. Москвы от 5 июня 2008 г. еще не вступило в силу, и, таким образом, о законности требований налоговых органов говорить пока рано. В соответствии с законодательством, в случае несостоятельности дочерней компании материнская компания может быть привлечена к субсидиарной ответственности по ее долгам только в случае, если несостоятельность наступила по вине материнской компании (ГК «Связной»). Причем для привлечения ГК «Связной» к ответственности необходимо будет доказать, что она использовала возможность определять действия ЗАО «Связной», заведомо зная, что вследствие этого наступит несостоятельность ЗАО. То есть, конкурсный управляющий должен будет представить суду доказательства умышленного характера действий ГК «Связной», что на практике может быть весьма затруднительным. Думаю, что компании не удастся избежать ликвидации, если только акционеры не намерены предпринимать экстренных мер по спасению компании. Не исключаю, что результаты оценки имущества ЗАО «Связной» могут быть оспорены акционерами в суде. Однако, по всей видимости, это лишь затянет процедуру банкротства».